לא סם עליהם

פרקליטות מחוז דרום (פלילי), באמצעות עו”ד חנה מוצ’ה חימנות, הגישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום נגד ציון ברכה, בן 52 מאשקלון, אשר החביא סם מסוג הירואין בכניסה האחורית לביתו.

על פי כתב האישום, בתאריך 7.3.17, נערך חיפוש משטרתי בסביבת ביתו של הנאשם באשקלון. שם, בשטח פתוח בסמוך לכניסה האחורית לביתו, נמצא סם מסוג הירואין במשקל של כ- 77 גרם.

לנאשם מיוחסת עבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית.

הפרקליטות מבקשת לעצור את הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.
בנימוקי הבקשה צוין בין היתר כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירות המיוחסות למשיב בכתב האישום.
דו”חות פעולה של שוטרים אשר מצאו את הסם המסוכן בשני מקומות שונים בשטח פתוח סמוך לכניסה האחורית של בית הנאשם.
• בתשאול מוקלט שנערך למשיב עם השוטר אברהם סמיה , הודה המשיב כי הסם שנתפס בכמות הקטנה (8.61 גרם נטו) שייך לו. וטען כי הכמות הגדולה שנתפס אינה סם אלא שוקולית שגם שייך לו, והוא מסרו לאחר על מנת שיחביאו.
• חוו”ד סמים הקובעת כי החומר שנתפס הוא סם מסוכם מסוג הירואין.
1. נגד המשיב קמה עילת מעצר מכוח סעיף 21(א)(1)(ב) לחוק, שכן קיים יסוד סביר לחשש שיסכן את בטחון הציבור. חשש זה נובע מהעובדה שהמשיב החזיק סם מסוכן מסוג הרואין, בכמות מסחרית גדולה שהסיכון בהחזקתו ברורה מאליו.
2. נגד המשיב קמה חזקת מסוכנות מכוח סעיף 21(א)(1)(ג)(3) לחוק, שהנטל להפריכה מונח על כתפיו, שכן מדובר בעבירה לפי פקודת הסמים המסוכנים.

3. מסוכנותו של המשיב מתגברת נוכח, עברו הפלילי העשיר הכולל הרשעות ומאסרים בעבירות סמים, ייצוא ויבוא של סמים מסוכנים, גניבה, איומים, הפרעה לעובד ציבור. ונוכח קיומו של מאסר על תנאי בר הפעלה נגד המשיב בגין עבירות סמים אשר הוטל עליו במסגרת ת”פ 12698-07-14 ביום 05.10.14 בבית המשפט השלום באשדוד. מכל האמור לעיל עולה כי לא ניתן להסתפק במקרה זה בחלופת מעצר, שכן לא ניתן לתת במשיב אמון בסיסי שיקיים תנאיה של חלופת מעצר כלשהי ועל כן יש להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

תגובות פייסבוק

תגובות פייסבוק