אשקלון פוסט פורטל האינטרנט של אשקלון
תושב אשקלון שקרע את המניסקוס בברך ונפגע מרגלו כתוצאה מפגיעת מכונה במפעל “עלבד” בקיבוץ משואות יצחק תובע את המפעל בגין הנזק שנגרם לו. את האיש מייצג עורך הדין איל כהן.
התובע כבן 60 עבד במפעל המייצר מגבונים מבד. במסגרת עבודתו העביר ארגזים ממסוע מסוים למשטח ארגזים בשטח במפעל. במהלך אותה פעולה נתקלה ברך ימין שלו בעוצמה בקצה המסוע העשוי מברזל חד אשר בניגוד לתקנות הבטיחות היו אמור להיות ממוגן בדומה לחלק מן המסועים במקום.
לאחר הפגיעה חש העובד כאב חזק בברכו ופנה לבית החולים “ברזילי” ועבר סדרת בדיקות מהן התברר כי ישנה בהחלט סיבה לכאבים העזים שחש בעקבות אותה מכה לאחר שהתברר כי האיש סובל מקרע במיניסקוס בברך, פגיעה ברצועה הצולבת והגבלה בתנועה.
הנפגע המשיך בטיפולים ממושכים ולאחר מספר חודשים לאור מגבלותיו פוטר ממקו עבודתו.
לאחר המקרה פנה האיש לעורך הדין איל כהן, ממשרד עורכי הדין “כהן-קריסי” המתמחים בתביעות נזיקין בבקשה כי יסייע לו.
בשלב ראשוני, עו”ד כהן איל פנה למוסד לביטוח לאומי שהכיר בתאונה כתאונת עבודה ואף נקבעו לו נכויות בגינם קיבל פיצויים מהמוסד לביטוח לאומי.
בימים אלה הוגשה תביעה כנגד מפעל על בד בגין התאונה לאור רשלונתם של המפעל ומי מטעמו והפרת תקנות הבטיחות המחייבות קיום מיגון ראוי למסועים.
בכתב התביעה אותו הגיש עו”ד כהן איל טען עו”ד כהן כי “התאונה אירעה בעקבות רשלנותה הבלעדית ו/או המכרעת של הנתבעת”.
כן טען עורך הדין כהן כי לאחר התאונה מיהרו אנשי “עלבד”, להציב כיסוי מפלסטיק קשיח מסביב לאותו מסוע בו נפגע האיש, מה שלמעשה מה שמלמד על מסוכנתו של אותו מסוע, בבחינת “הדבר מדבר בעד עצמו”.
עוד ציין עו”ד כהן בתביעה כי “התובעת הורתה לתובע לבצע עבודה מסוכנת. לא סיפקה תובע כלים ו/או אמצעים בטיחותיים לביצוע עבודתו, לא סיפקה לתובע אמצעי מיגון כל שהם. לא וידאו כיסוי קצה המסוע אשר יש בהו לסכן את העובדים במקום בכלל והתובע בפרט”.
במסגרת כתב התביעה נתבעה חברת על בד לפצות את התובע בגין הפסדי השתכרותו וכן בגין הפגיעה העתידית ביכולת השתכרותו, כמו גם, עוגמת הנפש הרבה אותה עבר ועודו עובר, החזר הוצאותיו ועזרה צד ג’ שקיבל ויקבל בעתיד.
בשלב זה לא הוגש עדיין כתב הגנה מחברת על בד.
